Oldman
17.09.2008, 03:07
Уважаемый Александр Валентинович!
На учебных дисках объяснялось, что спина при выстраивании тела должна быть "как панцырь черепахи", еще употреблялось сравнение с натянутым луком.и у вас и учеников на записях широкая одежда, и такие нюансы не всегда заметны. Но несколько раз все-таки было видно, что форма позвоночника в этой области почти округлая,выпукла, а не вогнутая.
Не могли бы вы уточнить критерий правильного "раскрытия поясницы"? Должен ли визуально полностью убраться прогиб позвоночника в поясничном отделе для раскрытия поясницы, или же есть какие-то допущения? То есть может ли быть правильной структура при некотором сохранении прогиба? Или же это категорическое требование.
Как быть в индивидуальном случае, когда при сильно выраженном прогибе позвоночника в пояснице чтобы полностью убрать прогиб приходится не просто поджать крестец, но и согнуть колени больше ,чем на 90%. Но ведь это будет нарушением других принципов, насколько я понимаю.
Спасибо за ответ заранее.
На учебных дисках объяснялось, что спина при выстраивании тела должна быть "как панцырь черепахи", еще употреблялось сравнение с натянутым луком.и у вас и учеников на записях широкая одежда, и такие нюансы не всегда заметны. Но несколько раз все-таки было видно, что форма позвоночника в этой области почти округлая,выпукла, а не вогнутая.
Не могли бы вы уточнить критерий правильного "раскрытия поясницы"? Должен ли визуально полностью убраться прогиб позвоночника в поясничном отделе для раскрытия поясницы, или же есть какие-то допущения? То есть может ли быть правильной структура при некотором сохранении прогиба? Или же это категорическое требование.
Как быть в индивидуальном случае, когда при сильно выраженном прогибе позвоночника в пояснице чтобы полностью убрать прогиб приходится не просто поджать крестец, но и согнуть колени больше ,чем на 90%. Но ведь это будет нарушением других принципов, насколько я понимаю.
Спасибо за ответ заранее.