Паутинные нити
 

Что-то в последнее время илик активно обсуждают :lam1:. Это хорошо, но читать уж больно много надо, и в основном муть всякую. Но местами все-таки встречаются интересные вещи.

На одном из форумов натолкнулся на обсуждение «паутинных нитей», которых Чин Фансен выпускает аж 12, да и Александр Валентинович, по его словам, 3-4 может выпустить (вроде в демонстрационном режиме).

В связи с некоторой удаленностью от «центра», хочется чуть больше попробовать для себя «перевести» этот феномен. Учитывая тот факт, что «посторонних» людей на этом форуме меньше, есть больше шанс лучше понять данное явление, так как можно смело пользоваться своей терминологией. Да и если сейчас не будет понятно, чуть позже можно будет перечитать.

Собственно ниже идут цитаты с будо-форумов, а еще ниже я задам свои вопросы на данную тему.



Собственно вопросы:

1. «Паутинные нити» - это больше «механизм слушанья»? Т.е. мы просто запускаем 12 «шпионов», которые нам точно говорят, что где и как «не в порядке» или наоборот «порядке» у противника? Или это только кусочек явления?
2. Или же это уже механизм именно «опутывания/сковывания/замыкания» какого-то количества точек (суставов)?
3. Верно ли я понимаю, что замыкание идет последовательно, сустав за суставом? Начиная от «веток» и переходя на «ствол»?
4. Если это замыкание последовательно, как замыкаются центры масс? Как в «растирающем усилии» в горизонтальной плоскости?
5. В цитате Дарьи Павловны сказано про два динамических центра масс. Это именно 2 динамических (и какой второй)? Или динамического(верхнего) и физического (нижнего)?
6. Если мы говорим о последовательном замыкании центров суставов, похоже ли это (пусть грубо) на круг с большой точкой контакта (5 пальцев являются точкой контакта) – который иногда делается перед липкими руками, там где мы последовательно замыкаем сначала запястье, потом локоть, потом плечо, и дальше уже воздействуем на динамический центр масс, проводя применение, когда противник уже «проспал» всю подготовительную работу, т.к. он не испытывал дискомфорта?
7. Если пункт 6 верен – замыкаем как в том круге – сколько «нитей» выпускается в таком случае? 3-4? Или это что-то совсем не то?
8. Сколько вообще может быть нитей? 12? – т.е. все основные суставы рук и ног? Или еще можно считать связку нижний/верхний центры масс как «сустав» (между ними ведь тоже замыкание)? И будет ли иметь смысл (пусть даже теоретический, для развития внимания, например :)) идти еще дальше, например начать «замыкать» отдельные пальцы на ногах (ну, например хотя бы крайние :)).

Вот сколько настрочил :). Ну зато хоть форум не чужой, так что в "копилочку" обсуждение пойдет :).

В "механизме слушанья всегда есть запрос. Он может быть активным, или пассивным.

Да, это механизм опутывания суставов. Но не до такой степени, что вы не можете двигаться физически. Вы явно, физичкески ощущаете, как зацепляют ваши суставы, а дальше от этого явления парализуется психика. И если волевой импульс все-таки заставит вас совершить движение, то тот, кто сидит в центре паутины узнает о вашем движении раньше, чем вы сами.

Нет, не верно. Сеть набрасывается сразу, одним движением. А последовательность зацепления это лишь для демонстрации, чтобы подопечный почувствовал, как он постепенно теряет контроль за каждой частью тела.

Захват центров масс, это "замораживание". Немного другой феномен. Нити зацепляют суставы и отдельные части тела. Хотя шифу мне говорил, что это суть одно и тоже. Но лично на себе я ощущал различный механизм обездвиживания.

Она говорила о динамическом и физическом. Почему она сказала так, пусть напишет сама. Возможно, что просто ошиблась.
То, о чем вы пишете, называется "круг с центром соединяющим центры (центр-к-центру)". Это другое, но этот прроцесс присутствует в выпускании нитей. Только вспомните. что весь пучок, о котором я говорил, идет из одной точки.
Вообще, нитей вы можете выпустить столько, сколько в состоянии контролировать ваше сознание. Для прикладной эффективности, думаю, что 3-х будет достаточно.
Думаю, что большое колличество нитей, это всего лишь упражнение и демонстрация работы И-ЦИ-ЛИ. При этом вы очень точно подметили про пальцы. Шифу цепляет не только колени, таз поясницу, а он говорит:" вот, захвачен большой палец на ноге, копчик, плечо с задней стороны, плечо с передней стороны, вот я цепляю мечевидный отросток..." Естественно, что в первую очередь захватываются основные суставные группы, а остальное демонстрируется для тонкости и точности восприятия. Как говорит шифу:"Я кормлю вас силой". Это и есть истинная передача от сердца к сердцу. Иначе мы бы вообще не догадались, что такое возможно, и что это может работать в реальном прикладном плане.
Вот и славно :)

Александр Валентинович, спасибо большое за ответы на вопросы.

Ясно. Ну в таком варианте пока это выше моего понимания :) Слишком абстрактно. Но ничего, будем потихонечку расти, может дорастем :).

Да, выяснение деталей пока нужно отложить, судя по всему рано.

Ну что тут сказать, нужно "точить зубы", а то все вкусное съедят :)

А вообще похоже на то (наверное это я веток "илицюань обсуждают" обчитался), что данная тема может послужить хорошим источником "истинной передачи от чистого серца через интерент прямо в воспаленное сознание".
И потом всю форумную сеть интернет оплетут новые бесчисленные нити (threads), раскинутые многочисленными пауками(с прямой интернетной передачей), в которые попадется и "зависнет" огромное количество мух и прочих насекомых. И будут там висеть, пока совсем не захнут.

Ладно, что-то я сам зависать начал. Уже пора завязывать с форумами, а то мозги точно захохнут.

Еще раз спасибо!

Александр, насколько это действенно в случае наличия у оппонента объемного усилия (даже в качестве удержания защитной сферы) в купе с навыком динамического изменения в точке контакта без его потери (объемного усилия)?

Объемное усилие, это как техника, и оно само по себе ничего не решает. Все определяет возможность изменяться с изменениями. В данном случае речь идет о плотности вашего сознания. Если плотность И у противника выше, то он разрушит ваше объемное усилие. Если наоборот, то он не проникнет в сферу вашей защиты.

Спасибо. Т.е если разрушить не удалось то и набросить не удастся?

Не совсем так. Одна из категорий плотности сознания, это дискретность восприятия и воспроизведения во времени. Если в единичный интервал вашего времени будет укладываться несколько интервалов моего времени, то по вашему восприятию вы сохраните объемное усилие, но на самом деле вы будете опутаны сетью, потому что выпускающий будет проникать в малейшие щели между намерением и действием (на то она и паутинная нить, чтобы проникать в мельчайшие расселины), но ваше сознание не будет потревожено, ваша алертность не встрепенется, ваша тинцзинь ничего не услышит. Вот опять и получится воплощение принципа "Противник меня не знает, а я его знаю".

Это уже иные категории, но если есть щель между намерением и действием то о какой объемности можно вести речь? Разве такой разрыв не говорит о том что вы нарушили пределы, что ваши действия нарушают, выходят, за пределы плотности сознания?

именно. Это категории качества взрощенного И.

Нет, не говорит. Это говорит лишь о разнице в дискретности времени. Пока вы меняетесь один раз, ваш оппонент меняется 10 раз. Ваши пределы в порядке. Но когда вы приходите туда, куда шли спасаться, вас уже там ждут. :)

:) Частота вибрации. Но, на мой взгляд, это не говорит о разрыве в объеме. Только - меня не знают, я знаю. Разве в ИЛЦ не идут к "И не имеющее И является истинным И"?
хм, слишком высокие категории. Я о более простых аспектах спрашивал, приземленных :)