Круто, мы оказывается такими сложными вещами занимаемся)
"Внимание" - слишком иньско, "воля" - много яна... занудно как-то. Употребляемое слово зависит от контекста, от аспекта объёмного китайского понятия, который более уместен. При этом написано слово, обозначающее аспект, а читать следует как целое, повёрнутое к свету одной из граней) (Этому учит нас чтение китайских текстов в переводе :) ).
По поводу "потом", давайте доживём до него (с усилиями и волей), встретимся, да и обсудим эти вопросы с перспективы высшего мастерства)
По мне так "отойти" от намеренности - это красиво, но верно только как внешнее описание. Внутри тот же баланс активного и пассивного начал, только с другой плотностью и точностью. Хотя Бог его знает.

А почему не марксизма-ленинизма или суннитского ислама?
Где вы тут иудейство с христианством обнаружили?

Потому что так проявляется патриархальный подход с ярко выраженной позиции активности (многа ян:)) – прийти, что-то изменить и после этого контролировать, это предполагает, что мир (и мы сами) не совершенен и обязательно с ним надо что-то сделать и улучшить, причем с позиции силы. Таким отношением живет весь наш социум, он пропитывался этим веками, поэтому мы с этим так силились и отождествились и уже не понимаем, что можно как-то иначе. Если быть внимательным, то можно, во-первых, увидеть в себе эти стереотипные реакции и, во-вторых, расслабиться и начать шире и гармоничнее воспринимать мир. Это не означает, опять же, крайней пассивности (многа инь), речь идет скорее о сбалансированности и большей адекватности. Не верьте мне на слово, а просто проверьте на своем опыте :)

Отлично! Есть ответы, очень близкие к правильным.

"В Тайчи есть Инь-Ян. Но Инь-Ян - не Тайчи. Инь-ян чтобы стать тайчи должно быть одним. Чтобы стать одним, нужно третье."

Три - это Инь, Ян и НЕЙТРАЛЬНОСТЬ.

Какая на ваш взгляд функция нейтральной точки?

Похоже на идеологическую проповедь и очень неконкретно.

Точка отсчёта? с неё начинается взаимодействие инь ян?

чёто типа раскачивания на центрах стоп:) качаемся взад вперёд ищем нейтральность:beee:

находим теряем опять ищем, пока не надоест:)

С Вашей стороны это голословное обвинение. В чем некорректность? Если в моем ответе на Ваш вопрос Вам видится «идеологическая проповедь», может дело не в ответе, а Вашем восприятии? Даша снова задала вопрос, т.ч. я пошла «курить в сторонке», чтобы никого смущать и не лишать шанса на правильные ответы с «идеологически правильной» точки зрения :)))

[quote=ArtemShevelev;6454]находим теряем опять ищем, пока не надоест:)Хотя на самом деле никогда не находим просто нам кажется что нашли потому что всегда можно это зделать точнее:)