Индусы и славяне - "братья близенецы"?
 

Вот на такую интересную статейку удалось наткнуться.

Честно говоря, никогда бы не подумал:

http://www.molgen.org/index.php?name...rticle&sid=124

Почитайте Арктическую теорию.
Гусеву и Жарникову.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арктическая_гипотеза

Немного смущает слово "неакадемическая" в описании гипотезы. Т.е. мало ученых пытаются ее доказать (скорее всего считая не очень убедительной).

Хотя общее сходство направления с той ссылкой, которую я дал, безусловно есть.

Меня в первой статье больше всего удивило, что разошлись ветви буквально 3000 лет назад, это очень мало, на мой взгляд. Так что может и откапают каких фактов дополнительных, которые покажут, кто и откуда взялся и куда делся :).

Думаю, с сегодняшними темпами развития науки, у нас еще есть шанс застать :)

К предмету о родноверах и ведунах:

он с успехом применяет для толкования слов китайские слова (инь, ян: обезьяна - "он без яна"(с)

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B...B1%D0%BE%D0%B2

Индусы и славяне - "братья близнецы"?
 

http://www.youtube.com/watch?v=JRESfP7c1tw 1
http://www.youtube.com/watch?v=bDlMg...eature=channel 2
http://www.youtube.com/watch?v=l6tOl...eature=channel 3
:cool:

:) Ну, вы наверное индусов никогда не видели. Они очень похожи на славян и говорят практически по-славянски.

Ну тогда давайте посмотрим на языки балтов, вдимо от литовцев вся земля пошла... :)

Насколько известно одним из главных принципов илицюань является состояние "здесь и сейчас". А все эти сравнения - всегда прошлое. Прошлое - это всегда ум.

Ну и... что такое славяне? А индусы?

Жарникова, Драгункин и Задоронов - патриоты, которых больше волнует вопрос национальности, основанный на чувстве собственной исключительности. Один пишет книги, другой пьесы, а кто-то придумывает такие теории. А для чего?

Да и по самим историческим вопросам - профанация. Они вырывают часть вопросов из общей схемы и строят на этом свои теории. Хотя Задорнов - это весело. Но сам настрой неприятный.

Интересные моменты конечно есть, есть определенные факты, но за одним таким фактом следует десять домыслов.

Это верно!:D но история эта капля парующая в воду а волну которая она делает это домыслы, мненея, итд!:D
А так классно сказано!:cool:(Ну, вы наверное индусов никогда не видели. Они очень похожи на славян и говорят практически по-славянски.)!
Но одно не верно! Не верно то, что не нельзя знать свою Историю Руси.:cool:

По порядку. :) Не понял смысл вашей фразы. С двойным отрицанием.

История Руси - еще взято с большой буквы, как название, уже более похоже на истерию. Иногда напоминающий массовый психоз.

Что такое эта самая Русь? Вы там когда -нибудь были, видели что там происходло и когда это было?

Все эти "знания" черпаются из определенных источников, которые пишутся в угоду определенным политическим партиям. Как, например, это писалось при царизме или при коммунистах. Кто-то что-то где-то написал, подправил, издал указ и пошло поехало...

Вот если бы те, кто это пишет - такие теории и книги, оказалиь там в то время и посмотрели что это такое было на самом деле, уверен что энтузиазм поутих бы. Я уже не буду пытаться разбирать другие моменты этих псевдоистерий. Потому что как бы и форум не тот и настрой не подходящий. Я когда то пытался на такие темы бесеводать, но разговор переходит всегда на личности и выяснение отношений и никто не хочет никого внимательно слушать. Что собственно прекрасно продемонстрировала передача Гордона.

Поэтому и вопрос о знании истории будет сводиться к определенной философско-мировоззренческой картине мира, да еще основанной на своих шаблонах мышления. :) И залезем в итоге в глубокие дебри.

Лично мне история Руси совершенно безразлична. Сказать могу одно, коротко, - когда-то изучал этот вопрос более менее для своего "общего развития", так вот, пришел к выводу, что эта разрекламированная Русь просуществовала некоторый короткий промежуток времени, лет в 80-100 будучи втянутой в человеческие интриги и войны, да и канула в лету, после чего там еще долго воевали между собой, сеяли, убирали урожай и умирали. И что - есть повод говорить об этом в каких-то восторженных тонах или что-то еще? Сейчас нет того государства, тех людей и той культуры и того состояния сознания людей. А самих Русей было несколько и в разных местах Европы. То, что говорит Задорнов, например, или пишет Чудинов или Гриневич... чистой воды профанация. На такие темы интересно говорить с вдумчивыми людьми, свободными от своих предпочтений.

Открыл первую ссылку и там автор зажигает "что такое славяне мы не знаем", далее в кавычках - но мы все определили... восточные славяне... пришли с востока... славянский ген R1а... и пр.пр.

Тот же ген R1a присутствует у доброй половины населения Казахстана. Так что теперь, казахи тоже славяно-индусы, прародители цивилизаций, тем более многие говорят по-русски? Тоже и немцы, скандинавы и др.

На кольском живут славяне, а на Камчатке?

И далее - древнерусские города... Переведите со славянских языков - Астрахань, Казань, Москва, Рязань, Киев, Калуга, Тула, Суздаль... и тысячи рек, которые со славянских вообще не переводятся никак.

Тот, кто говорит о какой-то предпочтительности или исключительности своей национальности или пытается поиметь дивиденты, или просто находится в плену своей зашоренности.

а какая разница?
разве не все мы братья, так как все мы люди, живем на одной планете и у всех нас общие предки?
а все разговоры, кто чем отличается, кто лучше или хуже, кто белее а кто чернее, имхо, не имеют никакого смысла.