I Liq Chuan International Fourm

I Liq Chuan International Fourm (http://iliqchuan.ru/forum/index.php)
-   Фильмы, телепередачи (http://iliqchuan.ru/forum/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Наука рукопашного боя - документальный фильм (http://iliqchuan.ru/forum/showthread.php?t=981)

Squirrel 16.06.2009 22:06

Наука рукопашного боя - документальный фильм
 
"Мастера различных видов и стилей боевого искусства - карате, кикбоксинга, Тай Кван До, Кунг Фу, Муай Тай, Нинджитцу - собираются в помещении, которое выглядит наполовину как додзе - спортивный зал для занятий восточными единоборствами, наполовину - как научная лаборатория. Три десятка инфракрасных камер следят за движениями борцов и с особой точностью фиксируют скорость нанесения удара по испытательным компьютерным манекенам. Использование самых современных приборов и техники, производящих измерения силы действия применяемых орудий боя, а также силы самих борцов, позволило определить, какое из восточных единоборств, способно оказать наибольшее поражающее воздействие на тело человека." (с)
Смотреть...

Костя Сиб 27.06.2009 16:44

Фильм снят непонятно с какой целью. Совершенно нет объективного подхода к различным вариантам экспериментов, в которых они пытаются сравнить, например: у какого вида единоборств самый сильный удар рукой? Взяли чемпиона америки по ушу-таолу и боксёра тяжеловеса, какое может быть тут сравнение?
Да и вообще это из раздела детского сравнения: кто сильнее кит или слон?
Фильм снят конечно круто, но ещё раз повторюсь, совершенно непонятна что хотели сказать авторы этого фильма. :(

Squirrel 27.06.2009 20:56

а мне понравился....для меня не было цели удивить сравнения стилей БИ, я рассматривала его с точки зрения возможностей человека...его резервов...вот и все =) если вы не нашли цели, значит вам это и не нужно =)

Squirrel 27.06.2009 21:01

Цитата:

Сообщение от Костя Сиб (Сообщение 4698)
Совершенно нет объективного подхода к различным вариантам экспериментов

а вот тут у меня возникает вопрос - что для вас объективный подход?

Костя Сиб 28.06.2009 10:09

Что я понимаю под объективным подходом: в фильме с целью выяснения сильнейшего удара взяты спортсмены - ушу-таолу; таэквондист; каратист; тайский боксёр; боксёр. Четверо из них спортсмены прикладники (то есть практики удара) и спортсмен ушу-таолу который понятия не имеет как бить рукой (это хорошо видно в его демонстрации-
движение руки начинается не из тела, не связано с дыханием. Просто удар отдельно рукой). Да оно и понятно в его виде спорта в этом нет необходимости. Таолу он выполняет мастерски, с точки зрения спорта.
Но как боец он никакой. Взяли хотя бы спортсмена по ушу-саньда, тогда силы приблизительно были бы равные. А то мне как представителю ушу
обидно понимаешь ли :beee::)
Сравнивать какое оружие самое крутое? Тоже непонятно. Они все хороши. Здесь в авторами фильма были взяты специалисты как раз прямо противоположны предыдущему сравнению. Один настоящий практик - Тосисиро Обата, остальные мастера владения оружием только по воздуху, то есть в ката и таолу, но не в практике боя.
Возможно я Вас не убедил, но я просто высказывал свою точку зрения, как говорится на вкус и цвет...
Есть фильмы такого плана которые смотришь много раз и открываешь в них постояно что-то новое, этот-же фильм одноразовый (для меня во всяком случае).
До сих пор смотрю, периодически документальный фильм, созданный в Японии " Искусство убивать" где представлены Мастера Будо. Рекомендую для просмотра.

ayza 14.10.2009 23:08

Я тоже смотрел этот фильм. На сколько я понял, там для экспериментов использовался манекен, который применяется для измерения силы удара во время автомобильных креш-тестов. И, по-моему, степень научности здесь была похожая: провели штучные эксперименты, получили кучу каких-то не до конца понятных данных и попытались сделать выводы. Собственно, напоминает эти самые автомобильные тесты, где автомобиль в заданной комплектации врезается на заданной скорости в неподвижный куб. Ведь все эти параметры, включая неподвижность куба, могут меняться. В целом, по-моему, это просто развлекательный фильм. "Сила удара тайского боксёра соответствует силе удара автомобиля, несущегося на скорости 54 мили в час". Прикольно же звучит :)

Squirrel 20.10.2009 12:18

Лично я всегда с интересом смотрю или слушаю про построение различных экспериментов и пользуюсь правилом: "Не суди, да не судим будешь!" , а раз судишь и оцениваешь, и тем более в минус, то сделай лучшее, докажи что те люди которые вкладывали кучу усилий и времени в свое детище занимались "полной фигней",:beee: и вот на те вам мои веские аргументы (в виде данных объективного, абсолютно надежного (и т.д. и т.п.) классического эксперимента- только грызут меня сомнения о возможности проведения такого):1. ...;2...;...а еще вот вам и фильм для наглядности:rolleyes:.
Без обид ....дерзайте!!!:clapping:

ayza 24.10.2009 01:40

Цитата:

Сообщение от Squirrel (Сообщение 5405)
Лично я всегда с интересом смотрю или слушаю про построение различных экспериментов и пользуюсь правилом: "Не суди, да не судим будешь!"

В конкретном случае с фильмом, что вы понимаете под использованием этого правила? Отсутствие вердикта "хороший" / "плохой"? Или вообще отсутствие каких-либо мыслей после просмотра? :)

Я понимаю, что довольно часто не стоит пытаться однозначно оценивать людей и те поступки, которые они совершают. Особенно, если имеющиеся данные - фрагментарны. Но если речь идёт о конкретном объекте, например, медиа-продукте. И особенно, если надо сделать выбор одного из многих таких продуктов. Человеку, по-моему, придётся таки составить какое-то "мнение".


Цитата:

а раз судишь и оцениваешь, и тем более в минус, то сделай лучшее, докажи что те люди которые вкладывали кучу усилий и времени в свое детище занимались "полной фигней"
Не не. Я не могу сказать, что мне фильм не понравился. Он скорее "вызвал у меня противоречивые чувства".

Цитата:

и вот на те вам мои веские аргументы (в виде данных объективного, абсолютно надежного (и т.д. и т.п.) классического эксперимента- только грызут меня сомнения о возможности проведения такого):1. ...;2...;...а еще вот вам и фильм для наглядности:rolleyes:
Я правильно вас понял: ничего не критиковать, если сам не можешь сделать лучше? :huh: А у вас у самой получается последовательно следовать этому принципу?

Squirrel 26.10.2009 12:33

Цитата:

Сообщение от ayza (Сообщение 5432)
В конкретном случае с фильмом, что вы понимаете под использованием этого правила? Отсутствие вердикта "хороший" / "плохой"? Или вообще отсутствие каких-либо мыслей после просмотра? :)

Скорее отсутствие вердикта.
Думаю, если есть желание, все что угодно можно "опустить" или "вознести до необычайных высот".


Цитата:

Сообщение от ayza (Сообщение 5432)
Я правильно вас понял: ничего не критиковать, если сам не можешь сделать лучше? :huh: А у вас у самой получается последовательно следовать этому принципу?

Эххх...и я не идеальна:D Но в той области где я работаю, стараюсь. Просто область как раз экспериментальная:cool::)


Часовой пояс GMT +3, время: 12:50.

vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co