Цитата:
|
По поводу стратагем.
По сути они - обощение некоего практического опыта. Причем иной раз описывают очень простые решения некогда принесшие кому то успех. А успех данные решения приносили тому и тогда кто лучше понимал сиюминутную ситуацию. И не факт что без понимания ситуации подобная фишка сработает. Это не универсальные ответы на любые вопросы. В любом роде деятельности человек длительное время им занимающийся сможет относительно своей профессии таких стратагем хоть сотню написать. И не факт к стати что новичок в этом деле сможет эти варианты решений правильно применить даже если будет их все знать. Потому что опыта "пребывания в моменте" то есть понимания того что происходит у него такого богатого нет.
Так что не стоит заморачиваться этими хитроумными стратагемами.
Лучше просто учиться делать то что делаешь и решения все сами найдешь.
ИМХО.
|
Дима,ты прав,но лишь отчасти.В шахматах и в Го тоже требуется пребывание в моменте,но тем не менее серьезные игроки изучают классические стандартные комбинации.В военных академиях генштабов изучают стратегии и тактику великих полководцев.
Классическими они стали видимо потому,что инвариантны.Значит в этом есть смысл... Главное - знать меру(пределы!) в использовании стандартных комбинаций и не свалиться в схоластику
