Мне подходят такие вопросы, попробую дать ответ.
В МФ можно условно разделить на два поля использования:
1.Реабилитация и развитие
2.Метод телесно-ориентированной психотерапии
Соответственно задачи могут быть разные.
Теперь ответы на ваши вопросы по пунктам:
1. Да, позволяет повысить осознанность. Про сравнительный анализ не знаю, потому что не вижу возможности сравнить. Зависит от включенности в методы (илик и МФ), способностей, ведущего (тренера) и т.д. Так что в части "что лучше" ответа быть не может на мой взгляд.
2. Позволяет достичь эффекта при работе с зажимами, более того, в т.ч. для этого метод и разработан. И реабилитация после травм и инсультов - это оооочень длительная и большая работа. Более щадящ чем илик, много работы на полу. Так что по моему мнение он более эффективен для реабилитации за счет большего инструментария. Для повседневной работы с зажимами "для общего развития" думаю дело вкуса.
3. Я думаю методы могут обогатить друг друга.
4. Может.
5. Аудитория МФ вполне может быть целевой для илика. Как и психотерапевтическая аудитория ( в смыле немедицинской психотерапии). Телесно-ориентированные и не только психотерапевты с огромным удовольствием занимаются тайцзы и похожими практиками, приглашают специалистов на интенсивы, фестивали, слеты.
6. Про оздоровительные проекты илика, к сожалению, ничего не знаю.
|