I Liq Chuan International  

Вернуться   I Liq Chuan International > Илицюань в России и русскоговорящих странах > Отвечает Шифу Скалозуб Александр Валентинович

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.12.2013, 14:28   #21
blackcreature
Senior Member
 
Аватар для blackcreature
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Украина, г. Львов
Сообщения: 268
По умолчанию

Согласна с Кактусом, системы никакой нету. Когда «Наша Школа отличается от других «упакованных» - разнонаправленностью, у нас десятки векторов», то и выходит, что развития никакого нет. Что будет, если попробовать одновременно пойти во все стороны сразу? Вы даже с места сдвинуться не сможете. Или вместо того, чтобы копать колодец, вырыть много мелких ямок – будет там вода?
Очень повеселило заявление про «у самого «пирога» так сказать крутитесь». Чтобы мне «возле пирога» крутиться, так крутилки не хватает ))) У казахских девушек хватило сообразительности посмотреть, что я со Львова, что это Украина, даже политической ситуацией поинтересоваться не поленились, а как насчет расстояния от Львова до Москвы, т.е. до пресловутого «пирога»? Поэтому тренируюсь с ребятами сама, а не выступаю. Поэтому и на форуме в основном пишу о буддизме (поскольку эта тема мне близка и не только теоретически).
Пора вам попуститься с темы «обмена», поскольку меняться вам нечем. Ваш пирог и ваш Мастер вас самих не устраивает, поскольку вы не сидите и не «довольствуетесь» )))), а бегаете и к добрым людям пристаете причем в стиле агрессивного маркетинга. Или это ваш метод собственного пиара?
Выбрали бы уже нормальную тему и развивались в ней, а у вас наоборот все – сначала придумали школу, Мастера, а потом гордость мешает признать, что все это воздушные замки. Как в фильме «Формула любви» - сначала Галатею придумали, а теперь обижаетесь, что никто ее вам материализовать не берется.
«Потеряли мы ужо всякую надежду увидеть единомышленников…» Если бы и давно бы пора )
blackcreature вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 10:03   #22
daoberik
Junior Member
 
Аватар для daoberik
 
Регистрация: 29.06.2012
Сообщения: 25
По умолчанию

Принадлежность эгрегору лишает индивидуальности.
В отрыве от социума человек деградирует, становиться дикарем, взращенный животными ребенок никогда полноценной личностью не станет. "Социум" - это мета-эгрегор, объединяющий людей по биологическому признаку (тут присутствует и энергетическая перво-причина, но не станем о ней упоминать, дабы не провоцировать головные боли у читателя), и во множестве своем существующие более мелкие эгрегоры действуют схоже. Принадлежность к эгрегору определяется повторением некоторых действий, слов, разделением принятых взглядов, ценностей, верований, образа жизни и пр. (на самом деле все это лишь проявления энергетической вовлеченности био-магнитного кокона в данную среду, но об этом тоже умолчим). Не нужно быть гением чтобы понимать: эгрегор, как и любая энергетическая структура имеет своим основным (а вероятно и всегда - единственным) намерением - максимально длительное существование себя (что зачастую провоцирует поглощение ради выживания более мелких энергетических структур), а значит, любой эгрегор продуцирует только те смыслы и ценности (на более мелком уровне - методы, приемы и техники), которые укрепляют существование самого эгрегора. Например: эгрегор "обожествляет" лидера в умах последователей, приравнивая любое отступление от провозглашенных им правил, и даже расширение этих самых правил через собственный опыт практиков-последователей - преступлением, любое новшество (даже если оно естественно продлевает уже существующую практику) должно пройти одобрение вышестоящих инстанций, вне зависимости от собственной эффективности и ценности (т.е. мы не используем молоток или телефон по прямому назначению, но лишь как средство своей причастности к общему стаду. Отсюда вытекает такое пренебрежение основной массой людей эффективностью предметов, в угоду моде, бренду и их внешнему эффекту) и пр., и пр.

Раз войдя в эгрегор и став его полноценным членом, человек инстинктивно упрочивает свою с ним связь, по средствам всех перечисленных действий, активно игнорируя то, что может эту связь разрушить. При утончении связи (например: в случае отъезда в другой город на некоторое время), член эгрегора стремиться восстановить ее, бессознательно (а значит - бесконтрольно) притягивая образы привычных действий, людей и мест. Т.е., ему так и хочется "потолкаться" в родной среде, и он ничего не может с этим поделать! (Правда ведь, Баюн?)

Собственно, именно это и делает его членом эгрегора.

Технически, эгрегор заставляет адептов таким образом (через встречи и общие действия) перераспределять энергию, попросту выравнивая всех своих последователей. Потому то чувствительностью никто и не обладает в социальной среде. Потому то никто не хочет брать ответственность за свои непроработанные болезни - ведь гораздо проще слить их в детей (отнимая то, что дано им Небом, и обрекая на не заслуженные мучения. Замечали что во время беременности у женщины пропадают привычные заболевания? КУДА они пропадают?), эмоционально подвисать на более крепких товарищах, и все продолжают укреплять этот идиотский, ведущий весь род людской в никуда - эгрегор, вкладывая внимание (а значит - и энергию) в давно уже бессмысленные традиции, придавая значимость пустым событиям (всех с Новым Годом!), и со священной яростью (вот же бредовое слово-сочетание) требуя благ для пожилых, вне зависимости от их жизненных свершений, но просто за цифры в паспорте.

Для чего я это описал, ведь все это и так самоочевидно. Дело в том, что Истина не может быть достигнута группой, семьей или даже парой. И уж тем более - в составе эгрегора. Истина это достижение одиночки. Здесь не следует путать "alone" и "lonely" (английский аналог более точно передает разницу). Достичь "просветления" - и значит выйти из под контроля всех эгрегоров (опускаем энергетическую часть вопроса). Потому-то, тема самопознания так непопулярна в социальной среде (не часто увидишь по центральному каналу передачу о Лао Цзы, Ошо и пр., или их практиках). Легко молиться умершему пророку, но при встрече с ним живьем, толпа захочет его распять.

Принадлежность эгрегору лишает индивидуальности, поскольку принуждает следовать его законам и правилам на таком глубоком ментальном уровне, что индивид принимает их за свои собственные. А в конечном итоге, человек принимает за свое истинное Я - гомункула созданного из наслоений воздействий, произошедших в период с момента зачатия до юности. Случайно полученные импринты определяют судьбу большинства. И никакого смысла, ни в общечеловеческом, ни в сугубо индивидуальном контексте, в такой жизни нет.

Так что же такое "Внутренняя Школа"?

В некоторых духовных традициях Учитель открыто говорит: "Все что делает Мастер - это убивает тебя", или "Если ты приходишь ко мне, будь готов умереть. Иначе ты зря тратишь и мое время, и свое", в других действуют иначе (как бы, "искривляя все прямое"), и прямо не говорят. Но как бы то ни было, Учитель делает ученика самодостаточным и независимым от любого эгрегора (и от любых убеждений). И даже от себя. Я глубоко убежден, что бы ни делал Учитель, в любом (каждом) его действии заложен образ-намерение - поднять ученика до своего уровня. Через чисто технические упражнения, разнообразные жизненные ситуации и переживания до глубин бессознательного самого адепта.

Истинная Школа, это всегда Школа Жизни.

И в такую Школу не ходят понедельник-среду-пятницу с 19:00 до 21:00 за 3000 рублей в месяц.

Занятия там происходят иначе.

P.S.
Всем кому "трудно продраться сквозь мои слова" - вы и не пишите ничего в ответ тогда. Лучше почитайте книжки, станьте умнее что ли.
daoberik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 10:04   #23
daoberik
Junior Member
 
Аватар для daoberik
 
Регистрация: 29.06.2012
Сообщения: 25
По умолчанию

Забавно слышать о воздушных замках от человека, для которого вся работа с энергией - это игра ума, вы не находите? К слову, а каковы критерии оценки прогресса у человека который чувствительностью не обладает (вероятно даже не в курсе что это)? Представления ума, которые по его же собственной традиции - иллюзия по определению? Но это не вопросы, так, мысли вслух.
daoberik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2014, 10:42   #24
Баюн
Senior Member
 
Регистрация: 02.12.2004
Сообщения: 332
Отправить сообщение для  Баюн с помощью ICQ
По умолчанию

для daoberik

:: Принадлежность эгрегору лишает индивидуальности.

Это не так. Эгрегор это всего навсего идея (комплекс идей) и это единственное что отличает людей в принадлежности к тому или иному эгрегору. Во всем остальном люди очень разные внутри одного и того же эгрегора, со всеми разнообразиями индивидуальных черт. Ну к примеру это может быть и христианский святой и какой нибудь Торквемада. Да и внутри эгрегора любителей пива все не так однозначно, и академики есть и бомжики подзаборные. Так что этот ваш постулат (где вы его взяли , сами придумали?) мимо кассы.

:: В отрыве от социума человек деградирует, становиться дикарем, взращенный животными ребенок никогда полноценной личностью не станет.

Вот интересно, вы так ругаете социум постоянно, даже странно что тут хоть какую то положительную роль общества сумели подметить. ))

:: ... эгрегор "обожествляет" лидера в умах последователей, приравнивая любое отступление от провозглашенных им правил, и даже расширение этих самых правил через собственный опыт практиков-последователей - преступлением

Это опять же очень притянуто за уши. У большинства эгрегоров нет четко выраженных лидеров. Есть величайшее множество идей (эгрегоров по вашему) которые людей по характерным признакам обьединяют, но лидеров при этом никаких не возникает. Или лидеры есть но при этом какого либо "обожествления" не происходит. У любой политической партии есть свой эгрегор, что думаете, на него молятся? )))) Забавно даже предположить. Обожествление лидера это удел тоталитарных сект самого дурного толка, но не надо сюда в общем все эгрегоры притягивать. Частный случай приведенный вами значительно уже общих правил.

:: любое новшество (даже если оно естественно продлевает уже существующую практику) должно пройти одобрение вышестоящих инстанций, вне зависимости от собственной эффективности и ценности (т.е. мы не используем молоток или телефон по прямому назначению, но лишь как средство своей причастности к общему стаду. Отсюда вытекает такое пренебрежение основной массой людей эффективностью предметов, в угоду моде, бренду и их внешнему эффекту) и пр., и пр.

Это очередной отжиг. То есть молотком мы забиваем гвозди а не закручиваем им шурупы, а телефон используем как средство связи исключительно потому что так делает "всё стадо" ? Хотя на самом деле молоток замечательно использовать для сварки крупных металлоконструкций а телефон незаменим в качестве дыхательного аппарата на больших глубинах океана? ))))))) И вам видимо это хорошо известно )))) Любой предмет это результат длительной эволюции , проб и ошибок на протяжении иногда тысячь лет. Они эволюционируют и превращаются в то чем являются сейчас потому что это целесообразно а не потому что это "стадный инстинкт использовать это именно так а не иначе". странно что вы этого не понимаете.

:: Раз войдя в эгрегор и став его полноценным членом, человек инстинктивно упрочивает свою с ним связь, по средствам всех перечисленных действий, активно игнорируя то, что может эту связь разрушить. При утончении связи (например: в случае отъезда в другой город на некоторое время), член эгрегора стремиться восстановить ее, бессознательно (а значит - бесконтрольно) притягивая образы привычных действий, людей и мест. Т.е., ему так и хочется "потолкаться" в родной среде, и он ничего не может с этим поделать! (Правда ведь, Баюн?)

Опять мимо. Эгрегор это просто идея. Связь с ним не становится меньше в зависимости от местоположения носителя. она такая же и в москве и в хабаровске и на марсе. Потому что она в человеке а не в городе. Есть места где носителей идеи больше или меньше, но если она в человеке, то где он - разницы нет. И нет бессознательной и бесконтрольной жажды "привычных действий", ну если только это не представитель эгрегора наркоманов или алкашей. Есть осознанное желание, если возможно, поделиться с кем то теми идеями, которые считаешь хорошими и правильными, и это хорошо. Вы тут примерно тем же самым занимаетесь к стати. Это нормально, вы как носитель эгрегора вашей школы пытаетесь его расширить. Я пытаюсь расширить и нести людям те вещи которе в ИЛЧ считаются правильными и полезными. И это тоже нормально и хорошо.

:: .....и все продолжают укреплять этот идиотский, ведущий весь род людской в никуда - эгрегор, вкладывая внимание (а значит - и энергию) в давно уже бессмысленные традиции, придавая значимость пустым событиям (всех с Новым Годом!), и со священной яростью (вот же бредовое слово-сочетание) требуя благ для пожилых, вне зависимости от их жизненных свершений, но просто за цифры в паспорте.

А вот это уже просто круто. Вы конечно лучше знаете куда и как людям идти. Знаете как надо , куда и зачем. Всё человечество по сравнению с вашей мудростью просто никто, только почему то, мерзавцы, не хотят идти туда куда вы их пытаетесь зарулить? И блага для пожилых конечно в топку, предпочитаете стариков в лес на мороз отправлять, когда они уже приносить пользы не могут, или сразу в биореактор для переработки на колбасу? Блин, да вы даосский гитлер какой то, дорогой мой )))))))) Какие то ужасно бесчеловечные мысли у вас проскакивают когда увлекаетесь.

:: Для чего я это описал, ведь все это и так самоочевидно. Дело в том, что Истина не может быть достигнута группой, семьей или даже парой. И уж тем более - в составе эгрегора. Истина это достижение одиночки.

Вы сами принадлежите пусть небольшой но организации. Со своими идеями и целями. то бишь со своим эгрегором. Скажите же поискам истины "прощай" и помашите им ручкой, по вашим же "самоочевидным" идеям, истины вам не достигнуть )))))

:: Принадлежность эгрегору лишает индивидуальности, поскольку принуждает следовать его законам и правилам на таком глубоком ментальном уровне, что индивид принимает их за свои собственные.

Уже выше писал что это не так. Никакая идея никого не лишает индивидуальности потому что жизнь всегда шире любой идеи и во всем остальном люди остаются разными. То что куча миллионов человек соблюдает какие то религиозные к примеру правила не делает их одинаково хорошими или плохими, умными или глупыми.... они все остаются людьми. Но пытаются менять себя по тому пути который когда то кто то показал для них.

:: Так что же такое "Внутренняя Школа"?

Вот вы хотя бы почитайте какие то книжки что ли по истории стилей тайдзи, багуа, синьи (классических стилей которые почему то назвали внутренними). Потому что все что вы дальше пишете не относится к этим стилям вообще никак.

:: Учитель делает ученика самодостаточным и независимым от любого эгрегора (и от любых убеждений). И даже от себя. Я глубоко убежден, что бы ни делал Учитель, в любом (каждом) его действии заложен образ-намерение - поднять ученика до своего уровня. Через чисто технические упражнения, разнообразные жизненные ситуации и переживания до глубин бессознательного самого адепта.

От любого эгрегора и от любых убеждений? ))))))) Независимым???? Еще раз, почитайте хоть что то про китайские школы.... там верность идеям, принципам школы, учителю это то что ставится во главу угла. Поинтересуйтесь такой вещью как традиция в конце концов.

:: Истинная Школа, это всегда Школа Жизни.И в такую Школу не ходят понедельник-среду-пятницу с 19:00 до 21:00 за 3000 рублей в месяц. Занятия там происходят иначе.

Ну вот по сути та фраза, ради которой вы и писали весь ваш опус )))) Типа " вы негодники, с вашими понедельником средой и пятницей, не школа жизни, потому что у вас эгрегор, и вообще только гордые одиночки как мы (наша организация?? ) достигнем истины а вам , бя-бя-бя , этого никогда не удастся.
Написали бы это сразу, и все остальное могли не писать. )))) А лучше прилетайте на облаке как истинный даос, покажите чего достигли, будет круто! )))
__________________
furry_cat@mail.ru
ICQ#: 277-958-245
Баюн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2014, 08:09   #25
Кактус
Junior Member
 
Регистрация: 15.03.2012
Сообщения: 24
По умолчанию

Цитата:
Забавно слышать о воздушных замках от человека, для которого вся работа с энергией - это игра ума, вы не находите? К слову, а каковы критерии оценки прогресса у человека который чувствительностью не обладает (вероятно даже не в курсе что это)? Представления ума, которые по его же собственной традиции - иллюзия по определению? Но это не вопросы, так, мысли вслух.
Буддизм не утверждает, что "представления ума - иллюзия".

Даоберик, Вы отлично владеете эзотерическим ширпотребом (не удивлюсь даже знанию "астрального каратэ", хехе), обильно и кучеряво пишите (ни о чем), но традиции не знаете - ни своей, ни другой, а ещё хамски советуете другим почитать книжки.

Отключили у себя комментарии, меняете что-то задним числом, а здесь флудите, и ещё про честь что-то пишете, тоже мне, "искатели истины (и единомышленников, ага)".

И земле тяжесть, и рису перевод.

Последний раз редактировалось Кактус, 14.01.2014 в 19:59. Причина: пишете через "е"
Кактус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2014, 11:20   #26
daoberik
Junior Member
 
Аватар для daoberik
 
Регистрация: 29.06.2012
Сообщения: 25
По умолчанию

Ум абсолютно самодостаточен. В этом его красота и ужас одновременно. Он делает картину мира человека - тюрьмой, выбраться из которой, способен не каждый и не за один день (к слову о внутренней войне). Любой сигнал способный изменить принятый порядок вещей, искажается ровно настолько, чтобы система оставалась неизменной. Т.е. он жестко фильтрует все воспринимаемое пространство, допуская до осознания лишь то, что не изменит сути и делая невозможными прогресс и положительные изменения.
Таким образом хранитель стал тюремщиком.
Пример: говоришь о том что к людям следует относиться по справедливости, реально воздавая за их достижения, а человек слышит: сжигать стариков в реакторе. И при этом он убежден что это ваша идея, что это вы сказали, и не замечает откуда на самом деле появляется Гитлер.
Обсуждать хитросплетения его слов бессмысленно, ибо на каждое твое слово - он услышит свое. Это бесконечно. Смысл может иметь разговор о самом Уме, или об энергии, в границах которой просто нет критично разных мнений. Вот только для этого человек должен делать что-то со своим умом, и обретать чувствительность.
Аккуратно, словно проходя по минному полю, ты вставляешь метафоры и примеры, оставляя уточнения в скобках, просто для того, чтобы поняли тебя, услышали то, что говоришь ты.

P.S.
Отличительной чертой практика (как и просто разумного человека, коих не много), является то, что в диалоге он говорит о теме беседы, ищет наиболее точный ответ, наиболее близкое к Истине решение. В противовес другим, что переходят на личности, таким образом лишь стремясь доказать неправоту собеседника, ведь на Истину им наплевать (к слову об "Истинности").
daoberik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2014, 11:21   #27
daoberik
Junior Member
 
Аватар для daoberik
 
Регистрация: 29.06.2012
Сообщения: 25
По умолчанию

Цитата:
Интересно, а что здесь произошло?
Уважаемая, GONGFU, "это" происходит вновь. Надеюсь в этот раз вам хватит расторопности разобраться:
http://mydaoschool.blogspot.com/p/blog-page_8067.html
daoberik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2014, 06:12   #28
Кактус
Junior Member
 
Регистрация: 15.03.2012
Сообщения: 24
По умолчанию

Цитата:
Ум абсолютно самодостаточен...Таким образом хранитель стал тюремщиком.
Я уважаю ваше право на творческое самовыражение/осмысление, но я считаю, что мы быстрей найдём общий язык (и в целом это было бы полезней), например, при обсуждении обнаружения процесса, а в сложных случаях можно обращаться к текстам, авторитетам, а то ваши метафоры - как будто вы на пятна Роршаха смотрите.

Цитата:
Пример: говоришь о том что к людям следует относиться по справедливости, реально воздавая за их достижения, а человек слышит: сжигать стариков в реакторе. И при этом он убежден что это ваша идея, что это вы сказали, и не замечает откуда на самом деле появляется Гитлер.
Вы меня извините, что я тут со своим самоваром, а вот в буддизме считается, что к людям надо относится равностно, с состраданием.
Справдливость имхо субъективна :-) Как говорится, не суди...

Цитата:
Обсуждать хитросплетения его слов бессмысленно... чтобы поняли тебя, услышали то, что говоришь ты.
Вот прям не знаю что бы вставить: толи про бисер, толи про молчание - золото, толи про тяжесть шапки Мономаха...

Цитата:
В противовес другим, что переходят на личности, таким образом лишь стремясь доказать неправоту собеседника, ведь на Истину им наплевать (к слову об "Истинности").
Чья бы корова мычала, а Ваша, Даоберик, молчала! Вы ж начали первый на личности переходить!
__________________
"Когда запутанный и вовлечённый ум расслабляется, он несомненно сам себя освобождает"
Кактус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2014, 22:23   #29
Баюн
Senior Member
 
Регистрация: 02.12.2004
Сообщения: 332
Отправить сообщение для  Баюн с помощью ICQ
По умолчанию

:: Ум абсолютно самодостаточен. В этом его красота и ужас одновременно. Он делает картину мира человека - тюрьмой, выбраться из которой, способен не каждый и не за один день (к слову о внутренней войне). Любой сигнал способный изменить принятый порядок вещей, искажается ровно настолько, чтобы система оставалась неизменной. Т.е. он жестко фильтрует все воспринимаемое пространство, допуская до осознания лишь то, что не изменит сути и делая невозможными прогресс и положительные изменения.

Вдумайтесь в то, что вы пишете. Просто вспомните историю человечества. Пытливость человеческого ума, желание узнать как всё устроено, что находится за лесом, за горизонтом, за небосводом как раз и развили в конечном итоге современную науку, проложили человечеству дорогу в космос, к звездам. Ум заставляет сомневаться, побуждает исследовать, делать выводы. Почему вы пишете про какую то жесткую фильтрацию, про тюрьму? Оглядитесь вокруг, это совсем не так. Кто вам сказал что ум самодостаточен? То что человек менял картину мира от слонов стоящих на черепахе к современной модели солнечной системы это заслуга ума.
Вы берете какую то ничем не подкрепленную мысль и размазываете её как масло по хлебу. При этом сами то верите в то что пишете или просто от нечего делать выдумываете ?

:: Пример: говоришь о том что к людям следует относиться по справедливости, реально воздавая за их достижения, а человек слышит: сжигать стариков в реакторе. И при этом он убежден что это ваша идея, что это вы сказали, и не замечает откуда на самом деле появляется Гитлер.

Правда? Вы писали что к людям следует относиться по справедливости? ))) Процитирую вас же «…и со священной яростью (вот же бредовое слово-сочетание) требуя благ для пожилых, вне зависимости от их жизненных свершений, но просто за цифры в паспорте.» Где тут про справедливое отношение? Блага для пожилых это то что общество дает им как членам этого общества которые много потрудились в своей жизни на благо этого общества. Слова «бредовое словосочетание» подчеркивают ваше резко отрицательное отношение к людям которые отстаивают права стариков. Отсюда как раз и появляется все остальное. Хотите чтобы вас понимали – формулируйте точнее.

:: Обсуждать хитросплетения его слов бессмысленно, ибо на каждое твое слово - он услышит свое. Это бесконечно. Смысл может иметь разговор о самом Уме, или об энергии, в границах которой просто нет критично разных мнений. Вот только для этого человек должен делать что-то со своим умом, и обретать чувствительность.

Просто признайте что не умеете убедительно излагать свои мысли и не готовы аргументированно отстаивать свою позицию. Ситуация «кукушка хвалит петуха» из разряда «Дорогой мой, ваше понимание тонких энергий поражает меня, насколько вы проникли в тайны природы, а все благодаря вашей великолепной чувствительности к энергиям и пониманию законов Дао…» такая ситуация вас несомненно больше бы устроила. Только если вы выходите проповедовать должны быть готовы отстаивать свои взгляды. У себя в уютненьком бложике можно выкладывать сколь угодно причудливые вещи, только иногда реальность такова что люди задают вопросы. Или не соглашаются. И вставать в позу непонятого гения по меньшей мере смешно. Учитесь убеждать людей или не занимайтесь пропагандой.

:: Отличительной чертой практика (как и просто разумного человека, коих не много), является то, что в диалоге он говорит о теме беседы, ищет наиболее точный ответ, наиболее близкое к Истине решение.

Это не так. Зависит от темы беседы. Давайте побеседуем, вы перестали пить коньяк по утрам? В формате «да я перестал» или «нет я еще бухаю». Вам интересно было бы говорить серьезно с человеком который пытается навязывать тему разговора при этом ему не особенно интересны любые возражения не вписывающиеся в формат его видения ситуации? Практику интересна не любая практика. Практику интересна ЕГО практика и то что помогает в ней.

:: В противовес другим, что переходят на личности, таким образом лишь стремясь доказать неправоту собеседника, ведь на Истину им наплевать (к слову об "Истинности").

На личности тут пока по серьезному никто не переходил. Это немного иначе бывает ))))
__________________
furry_cat@mail.ru
ICQ#: 277-958-245

Последний раз редактировалось Баюн, 28.01.2014 в 22:25.
Баюн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2014, 06:31   #30
Кактус
Junior Member
 
Регистрация: 15.03.2012
Сообщения: 24
По умолчанию

Цитата:
Почему вы пишете про какую то жесткую фильтрацию, про тюрьму? Оглядитесь вокруг, это совсем не так. Кто вам сказал что ум самодостаточен?
Возможно, это и есть "свое, особое пространство: ты в нем, а оно в тебе" - т.е. деградация фейербаховско-пелевинского тезиса о "маленькой, но своей" )
Короче, постмодернизм в терминальной стадии (без любви и чувства юмора).
__________________
"Когда запутанный и вовлечённый ум расслабляется, он несомненно сам себя освобождает"
Кактус вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT, время: 04:56.


vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co