#1
|
||||
|
||||
Паутинные нити
Что-то в последнее время илик активно обсуждают . Это хорошо, но читать уж больно много надо, и в основном муть всякую. Но местами все-таки встречаются интересные вещи.
На одном из форумов натолкнулся на обсуждение «паутинных нитей», которых Чин Фансен выпускает аж 12, да и Александр Валентинович, по его словам, 3-4 может выпустить (вроде в демонстрационном режиме). В связи с некоторой удаленностью от «центра», хочется чуть больше попробовать для себя «перевести» этот феномен. Учитывая тот факт, что «посторонних» людей на этом форуме меньше, есть больше шанс лучше понять данное явление, так как можно смело пользоваться своей терминологией. Да и если сейчас не будет понятно, чуть позже можно будет перечитать. Собственно ниже идут цитаты с будо-форумов, а еще ниже я задам свои вопросы на данную тему. Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. «Паутинные нити» - это больше «механизм слушанья»? Т.е. мы просто запускаем 12 «шпионов», которые нам точно говорят, что где и как «не в порядке» или наоборот «порядке» у противника? Или это только кусочек явления? 2. Или же это уже механизм именно «опутывания/сковывания/замыкания» какого-то количества точек (суставов)? 3. Верно ли я понимаю, что замыкание идет последовательно, сустав за суставом? Начиная от «веток» и переходя на «ствол»? 4. Если это замыкание последовательно, как замыкаются центры масс? Как в «растирающем усилии» в горизонтальной плоскости? 5. В цитате Дарьи Павловны сказано про два динамических центра масс. Это именно 2 динамических (и какой второй)? Или динамического(верхнего) и физического (нижнего)? 6. Если мы говорим о последовательном замыкании центров суставов, похоже ли это (пусть грубо) на круг с большой точкой контакта (5 пальцев являются точкой контакта) – который иногда делается перед липкими руками, там где мы последовательно замыкаем сначала запястье, потом локоть, потом плечо, и дальше уже воздействуем на динамический центр масс, проводя применение, когда противник уже «проспал» всю подготовительную работу, т.к. он не испытывал дискомфорта? 7. Если пункт 6 верен – замыкаем как в том круге – сколько «нитей» выпускается в таком случае? 3-4? Или это что-то совсем не то? 8. Сколько вообще может быть нитей? 12? – т.е. все основные суставы рук и ног? Или еще можно считать связку нижний/верхний центры масс как «сустав» (между ними ведь тоже замыкание)? И будет ли иметь смысл (пусть даже теоретический, для развития внимания, например ) идти еще дальше, например начать «замыкать» отдельные пальцы на ногах (ну, например хотя бы крайние ). Вот сколько настрочил . Ну зато хоть форум не чужой, так что в "копилочку" обсуждение пойдет .
__________________
I Liq Chuan в Беларуси - www.iliqchuan.by |
#2
|
|||||||||
|
|||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#3
|
||||
|
||||
Александр Валентинович, спасибо большое за ответы на вопросы.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вообще похоже на то (наверное это я веток "илицюань обсуждают" обчитался), что данная тема может послужить хорошим источником "истинной передачи от чистого серца через интерент прямо в воспаленное сознание". И потом всю форумную сеть интернет оплетут новые бесчисленные нити (threads), раскинутые многочисленными пауками(с прямой интернетной передачей), в которые попадется и "зависнет" огромное количество мух и прочих насекомых. И будут там висеть, пока совсем не захнут. Ладно, что-то я сам зависать начал. Уже пора завязывать с форумами, а то мозги точно захохнут. Еще раз спасибо!
__________________
I Liq Chuan в Беларуси - www.iliqchuan.by |
#4
|
||||
|
||||
Александр, насколько это действенно в случае наличия у оппонента объемного усилия (даже в качестве удержания защитной сферы) в купе с навыком динамического изменения в точке контакта без его потери (объемного усилия)?
Последний раз редактировалось Птиц, 16.01.2010 в 22:24. |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Спасибо. Т.е если разрушить не удалось то и набросить не удастся?
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Это уже иные категории, но если есть щель между намерением и действием то о какой объемности можно вести речь? Разве такой разрыв не говорит о том что вы нарушили пределы, что ваши действия нарушают, выходят, за пределы плотности сознания?
|
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#10
|
||||
|
||||
Частота вибрации. Но, на мой взгляд, это не говорит о разрыве в объеме. Только - меня не знают, я знаю. Разве в ИЛЦ не идут к "И не имеющее И является истинным И"?
хм, слишком высокие категории. Я о более простых аспектах спрашивал, приземленных |